Жидкие и гранулированные удобрения: что выбрать?

Одной из тем вебинаров компании «ЕвроХим» в 2025 году стал вопрос выбора форм удобрений: жидких и гранулированных. В обсуждении этой темы   приняли участие Евгения Полянская, менеджер по агрохимическому сервису региона «Центр», Валентин Газизов, менеджер по агрохимическому сервису региона «Юг», и Иван Подлесный, руководитель по агросопровождению региона «Север» компании «ЕвроХим». Эксперты обсудили, в каких случаях нужно выбирать жидкие, а в каких - гранулированные удобрения. Также были представлены данные практических опытов.

Использование жидких удобрений растёт

Евгения Полянская в начале вебинара отметила, что в последние пять лет наблюдается устойчивый рост потребления карбамидно-аммиачной смеси (КАС) в сельском хозяйстве России. Это связано с рядом факторов, включая экономическую эффективность удобрения, его универсальность и способность к равномерному распределению по поверхности почвы. Кроме того, развитие технологий внесения КАС и его совместимость с системами точного земледелия делают его особенно востребованным среди аграриев.

Зима 2024/25 года оказалась необычной для ряда регионов европейской части России из-за отсутствия снежного покрова. Если для южных субъектов, таких как Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края, подобная ситуация является нормой, то для более северных регионов Центрального Черноземья и средней полосы  это редкое явление. Такое климатическое изменение требует пересмотра традиционных подходов к ранневесеннему внесению азотных удобрений.

В традиционной системе ранневесенней азотной подкормки в условиях достаточного запаса влаги (150 - 200 мм в метровом слое почвы) схема внесения удобрений выглядит следующим образом:

• первый этап: внесение аммиачной селитры в дозе 100 - 200 кг/га;
• второй этап: через 10 - 14 дней применение КАС-32 в количестве 100 - 200 кг/га.

При дефиците влаги технология внесения изменяется: подкормка проводится единовременно в дозе 100 - 300 кг/га без дробления. Это позволяет минимизировать потери азота и повысить его усвоение растениями.

Специалисты обратили внимание агрономов на то, что с учетом изменений климата и особенностей текущих сезонов аграриям необходимо разрабатывать адаптивные стратегии применения КАС. В будущем важно провести дополнительные исследования  эффективности различных схем внесения в зависимости от уровня увлажненности почвы и температурных условий.

Преимущества жидких форм

Плюсом жидких удобрений является точность их внесения. Также преимуществом является то, что жидкие удобрения не взрывоопасные в отличие от аммиачной селитры.  При работе с таким удобрением, как КАС-32, важно знать его химические и физические особенности. В частности, температура кристаллизации этого удобрения составляет минус 2 градуса, поэтому, если вносить его во время мороза, возникает риск замерзания. Однако, по словам специалистов, после заморозки-разморозки КАС  не теряет своих свойств.

Многих аграриев интересует вопрос: как определить, не поддельный ли КАС был приобретён? Иван Подлесный обратил внимание на то, что, во-первых, это удобрение имеет маслянистую консистенцию. Поэтому КАС не рекомендуется смешивать с адъювантами и «жесткими» гербицидами, которые по своей природе и так наносят вред культурным растениям, оказывая негативное стрессовое воздействие. Во-вторых, подлинность КАС-32 можно проверить при помощи весов: 1 л удобрения весит 1,32 кг (при температуре около +20 градусов).

Сложно ли перестроить инфраструктуру хозяйства при переходе на применение жидких удобрений? Специалисты «ЕвроХима» говорят, что  совсем несложно.

- Для перехода на использование КАСа хозяйству потребуется решить две главные задачи: вопрос хранения удобрения и использование крупнокапельных форсунок на опрыскивателе. Также важно заменить все металлические детали, с которыми будет соприкасаться удобрение, на изделия из ПВХ или нержавейки, - отметил Иван Подлесный.

Специалисты также обратили внимание и на такой нюанс: при заполнении резервуаров-хранилищ их нельзя наполнять полностью, не более чем на 70 %. Эта особенность также связана с высокой плотностью КАС-32.

Но можно ли КАСом полностью заменить использование аммиачной селитры? На этот вопрос ответили Владимир Ганжула, заместитель директора по производству ООО «Агросоюз» (Краснодарский край), который подключился к вебинару по видеосвязи, и Валентин Газизов.

Может ли КАС полностью заменить селитру?

- В последние годы из-за погодных условий (недостаточное выпадение осадков) эффективность внесения аммиачной селитры сильно снизилась, поэтому мы задумались над тем, как повысить эффективность азотной подкормки, - рассказал Владимир Ганжула. - Ещё в 2007 году мы купили сеялку для прямого посева и стали сеять озимые колосовые по кукурузе. Однако внесение аммиачной селитры по этой технологии не давало должной отдачи в сравнении с другими предшественниками. В связи с этим наше хозяйство одним из первых стало  активно применять КАС-32 и внедрило внутрипочвенное внесение этого удобрения на озимых колосовых в качестве весенней подкормки.

Мой опыт говорит о том, что полностью отказываться от использования аммиачной селитры не стоит. Прошедшая зима была показательной, и в условиях 2025 года это удобрение во многих ситуациях будет оптимальным решением, - подчеркнул аграрий.

Компания «ЕвроХим» ежегодно закладывает множество полевых опытов, в том числе  по сравнению жидких и гранулированных удобрений. Так, как рассказал Валентин Газизов, в условиях Ставропольского края на сорте озимой пшеницы Батя  сравнивалась эффективность внесения аммиачной селитры и КАС-32. На двух вариантах была проведена одинаковая первая подкормка — по 100 кг/га селитры (по мёрзло-талой почве). Во вторую обработку в одном варианте применялась также аммиачная селитра в норме 100 кг/га, а в другом — КАС-32 в норме 107 кг/га. В итоге использование КАСа во втором варианте опыта позволило получить дополнительные 7,1 ц/га зерна (67,9 ц/га против 60,8 ц/га) и 8500 руб./га прибыли.

Эта схема опыта (по трём вариантам) была повторена  в условиях Ставропольского края и на кукурузе (гибрид Машук 390). Первая подкормка проводилась в фазу 3 - 5 листьев, вторая — 5 - 8 листьев. В этом опыте аммиачная селитра показала более лучший результат: урожайность была выше на 2,8 ц/га в сравнении со вторым вариантом и на 1,8 ц/га выше, чем в третьем, где два раза применялся КАС-32. Также в варианте с двукратным внесением аммиачной селитры была выше и экономическая эффективность.

 - Мы видим, что в различных условиях жидкие и гранулированные удобрения показывают себя по-разному. Нельзя просто отказаться от какого-то из них. При выборе удобрений всегда нужно оценивать сложившиеся погодные и полевые условия в совокупности, - резюмировал Валентин Газизов.

Универсальных решений не существует

Выбор между жидкими и гранулированными удобрениями — это решение, которое должно основываться на комплексном анализе агротехнических условий, климатических факторов и экономической целесообразности. Как показали результаты обсуждения и проведенных полевых опытов, жидкие удобрения, в частности КАС-32, обладают рядом преимуществ: удобством внесения, высокой точностью дозирования, совместимостью с современными агротехнологиями и меньшей взрывоопасностью по сравнению с аммиачной селитрой. Однако их использование требует инфраструктуры для хранения и  соответствующего выбора оборудования для внесения.

В то же время гранулированные удобрения, такие как аммиачная селитра, продолжают занимать важное место в системе питания растений, особенно в регионах с ограниченной доступностью жидких форм удобрений или в условиях, когда их применение оказывается более экономически оправданным. Полевые опыты показали, что в зависимости от погодных условий и технологии возделывания культур та или иная форма удобрений может демонстрировать более высокую эффективность.

Главный вывод, к которому пришли эксперты, заключается в том, что не существует универсального решения для всех хозяйств и сезонов. Оптимальная стратегия внесения удобрений должна быть адаптивной, учитывать климатические изменения, уровень влажности почвы и специфику выращиваемых культур. Только комплексный и гибкий подход позволит аграриям добиваться максимальной урожайности и экономической эффективности в современных условиях сельского хозяйства.